Объяснения незнакомого явления на основе категориальных названий и метафор

Мари Арсалиду ^✉

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия;
Научно-технологический университет «Сириус», Сочи, Россия

Иван Александрович Асланов ^✉

Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Москва, Россия

Денис Вячеславович Грищук ^✉

Ульяновский государственный университет, Ульяновск, Россия

Алексей Александрович Котов ^✉

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия;
Научно-технологический университет «Сириус», Сочи, Россия

Галина Евгеньевна Пазекова ^✉

Ульяновский государственный университет, Ульяновск, Россия

Ильдар Анберович Сабитов ^✉

Ульяновский государственный университет, Ульяновск, Россия

Юлия Владимировна Судоргина ^✉

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия;
Научно-технологический университет «Сириус», Сочи, Россия

Аннотация

В исследовании К. Гиффин и коллег (Giffin et al., 2017) было обнаружено влияние вербального ярлыка на объяснение незнакомого явления: при использовании названия суждения людей в большей степени выражают убеждение, что у явления есть объективная причина. Этот эффект был продемонстрирован на материале описаний поведения при психическом расстройстве, которое обозначалось искусственным названием «депатафия» или оставалось без названия. В настоящем исследовании мы реплицировали данный эффект (N = 110) и добавили новые условия с целью оценить, может ли другая языковая форма, а именно метафора, вызвать данный эффект. В двух условиях (N = 119) вместо вербального ярлыка мы сообщали, что внутреннее состояние человека, который так себя ведет, можно сравнить с каким-то другим явлением (например, с пожаром). При этом в одном условии (так называемая нековенциональная метафора) подчеркивалось, что такое сравнение делает сам персонаж истории, а во втором — другие люди с похожим расстройством поведения (так называемая конвенциональная метафора). Согласно нашей гипотезе, только конвенциональная метафора может повлиять на формирование объяснений, поскольку конвенциональность придаст метафоре статус названия категории. В результате гипотеза подтвердилась частично: в условии с неконвенциональной метафорой эффекта действительно не было обнаружено, а в условии с конвенциональной метафорой он был обнаружен в ответах лишь на один вопрос. Результаты исследования в целом согласуются с интерпретацией К. Гиффин и коллег, что влияние на суждения оказывает преимущественно ярлык категории, а не другие языковые формы.

Ключевые слова: категоризация, объяснение, категориальные названия, метафора, конвенциональность

Язык статьи: русский

Полный текст статьи PDF

Количество скачиваний: 70

Библиографическая ссылка

В формате ГОСТ:

Арсалиду М., Асланов И.А., Грищук Д.В., Котов А.А., Пазекова Г.Е., Сабитов И.А., Судоргина Ю.В. Объяснения незнакомого явления на основе категориальных названий и метафор // Российский журнал когнитивной науки. 2020. T. 7. № 4. С. 20–30.DOI: https://doi.org/10.47010/20.4.2

В формате BibTeX